Почему мы измеряем прогресс ИИ тем, что он может заменить, а не тем, что он позволяет делать людям?

Статья поднимает вопрос о том, почему обсуждение новых возможностей ИИ всегда сводится к тому, что он заменит, вместо того чтобы сосредоточиться на том, как он расширяет человеческие возможности. Автор ссылается на идеи Дугласа Энгельбарта 1962 года и пример шахмат, где комбинация человека и машины оказалась более продуктивной, чем противостояние.